Misschien ligt het aan de snelheid van het medium... of omdat we langzaam de eeuw van de mening zijn binnengedreven, maar het valt me op dat op internet te pas en te onpas iets dood wordt verklaard (Om vervolgens iets nieuws tot leven te verklaren)
Rozen verwelken...
Ik heb het grootte voordeel dat ik in een redelijk jong stadium van het internet heb mogen instappen. De tijd van dial-up, ICQ, IRC en zoeken met Altavista en IXquick. Er zijn er best een aantal uit dit lijstje waarbij vrienden of collega's me onbegrijpend aankijken wanneer ik er over mijmer. Dus ja... ik geloof wel dat er sites, concepten en technieken zijn die door de tijd worden ingehaald en die, wanneer ze zich niet kunnen aanpassen, jammerlijk ten ondergaan in het snelle geweld.
(A) second live
Toch zijn we niet altijd even zorgvuldig met het doodverklaren. Bij een willekeurig vragenrondje naast het koffie-apparaat naar de status van de virtuele wereld "second live" heb ik een redelijk aantal doodverklaringen voorbij horen komen... toch deden ze het, volgens eMarketer, vorig jaar niet slecht :
RSS dood, amme-dooie-dood-nie
Zo zei iemand laatst nog tegen me, in een redelijk zakelijk en professioneel gesprek : "Ik denk niet dat RSS het nog lang gaat maken."
Misschien geen
doodverklaring... maar toch zeker wel een bijna-dood verklaring!
OK, OK... ik geef toe dat het een medium, middel, manier is die misschien nog steeds een te hoge "geek-factor" heeft. Maar volgens mij wordt het, onder de motorkap, meer en meer geadopteerd en biedt het... in potentie... individuen uit deze tijd en in deze "informatie-overkill" maatschappij te veel gemak om stilletjes ten onder te gaan!!! (Jawel, drie uitroeptekens)
Ik zal de komende weken wat letters schrijven en misschien krijg ik je in een paar posts wel aan de RSS?
Zie ook: